如果吴英被执行死刑，会发生什么后果？

被全国各界关注的吴英非法集资案，二审结果出来了：维持一审死刑判决。 

吴英案件是一个中国在改革开放进程中，导致其罪与非罪界限不清的案件。大家心里都清楚，此案审判的背后是涉案的没有被揪出的同案者要杀人灭口！ 

吴英有罪，但罪不至死。吴英案的最低底线是有一次异地重新审理的机会，如果连这个底线都被突破，那就只能说明案件本身存在着重大猫腻！ 

吴英案与余振东案的比较：中国银行开平支行行长余振东及同伙贪污8247万美元，挪用巨额资金美元1.32亿多元，人民币2.73亿多元，港币2000万元，非法获得巨额利润，只判处12年徒刑。吴英案到底是非法集资还是民间融资都分不清，却被判处死刑。案件的审理为何有如此大的差距，所依据的是否都是中国法律？

 如果吴英被执行死刑，同类型的大量涉及金融领域的案件都可以以死刑定献。结果是几年后金融体制一改革，这些集资类案件都需要平反，司法的信誉荡然无存。想想1980年代的投机倒把罪！判了多少早期经商精英的刑？想想1984年的严打，多少性侵犯者（甚至是通奸）都被枪毙，成了冤死鬼！

 流通领域（包括金融）的改革，其实是经济体制改革的核心问题，迄今还在改革过程中，加上国有银行的臃肿、迟钝和意识落后，民间借贷一定会不断发生和发展，最终必然在规模、功能和服务水准上超过国有银行。这是流通领域改革的必然趋势。

 吴英走早了一两步，而且是低水平的，因此出问题。如果她老练懂金融，资金链不断，后台足够硬，说不定她已经办起了另一家“民生银行”。

 所以，如果吴英被执行死刑，是中国司法和流通领域改革的一次大退步，其后果是司法实践的失控和金融领域改革的异化。